北京刑事律师咨询：偷盗后因恐惧“善意归还”，小偷此举能否获得从轻处罚？京声律所

虽然俗话说“偷大偷小都是贼”，但在法律的认定上，“偷大”和“偷小”的区别却是非常大的。我国《刑法》规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，秘密窃取公私财物数额较大或者多次盗窃公私财物的行为。换句话说，偷东西不一定会构成盗窃罪。对某些具有小偷小摸行为的，比如“因受灾生活困难偶尔偷窃财物的”、或者“被胁迫参加盗窃活动没有分赃或分赃甚微的”，可不作盗窃罪处理，必要时，可由主管机关予以适当处罚。

由此可以看出，虽然同样是偷窃行为，但偷窃的动机、金额等不同，带来的法律后果也是天差地别的。所以，在我们今天要分享的这则盗窃案件里，小偷黄某本来只想偷点小钱救救急，却不曾想误偷了大量价值不菲的玉石。结果，出于恐惧心理，他选择了“物归原主”，但随后又被警察缉拿归案。那么，在这种情况下，法律会如何给黄某定罪呢？

【案情回顾】

2021年5月2日，江苏玉器商人林某乘坐一辆客运大巴去外地谈生意，在车上，随身携带的手提包被小偷黄某偷走，包内有4000元现金、华为手机一部，等等，黄某也没来得及细看，得手后匆忙下车逃走。

然而，回到住所后，黄某仔细翻阅手提包才发现，包内还有翡翠玉石一批，共55件。黄某不知道这批玉石是真是假，价值如何，随后他随便拿出几块玉石，找了个懂行的朋友询价，朋友虽然故意压了价，但从他的反应黄某已经猜出，自己手中的这些玉石，肯定是价值不菲（后经警方鉴定该批玉石价值100万余元）。

听到这里，大部分人肯定会觉得，黄某意外发了大财，应该非常高兴，然而实际情况却恰恰相反，黄某开始转喜为忧，因为他本来只想小偷小摸搞点小钱，没想到竟然误偷了这么一笔“大额钱财”，他自己心里清楚，这要是被警方抓获，可是要重判的！

有一定法律常识的黄某知道自己惹来大祸，开始变得神经兮兮，一会儿担心车上有摄像头，一会儿怀疑自己可能已经被通缉，把自己搞得寝食难安。最后，经过几天的担惊受怕，黄某实在不堪折磨，于是做出了一个大胆的决定——不如把“赃物”主动还回去吧！

2021年5月7日，黄某按照钱包中林某身份证上的住址，找到其住所。黄某来到林某所在小区的居委会，谎称自己是同车人，无意捡到了林某的包，现在来物归原主。居委会工作人员一听，还有这等拾金不昧的好事，赶紧联系了林某的妻子卢女士。

黄某让卢女士报了林某的身份证号码，又查看了他们的结婚证、户口本，还让她给林某打了电话，让林某亲自说说包里有什么东西，是什么样的，都对上了，这才把包还给他们。黄某这番拾金不昧的举动，赢得了居委会和林某夫妇的一致赞誉，搞得黄某都“自我洗脑”了，好像这个包并不是他偷的，真是他捡到的一样。

把事情处理完后，黄某安心地回家了，自以为这笔案子就此“销”了，岂料，在2021年12月当地警察的一次突击检查中，黄某被抓后，黄某偷盗林某手提包的事情也就此败露。但在警方的审讯中，黄某坚持称自己是拾捡到该手提包，并主动将手提包归还物主。

2022年3月7日，检察院以被告人黄某涉嫌盗窃罪向法院提起公诉。如果按照黄某所盗窃的玉石价值人民币100万余元而言，量刑标准应当是有期徒刑十年以上。但是在本案中，黄某在盗窃玉石后，又不远千里亲自归还，这样的“善举”能否在法律上争取到从轻处罚呢？

【法庭审理】

法院审理后认为，本案中被害人林某未加防范地将包放在一旁座位上，难以让人判断出包内有巨额财物。同时结合黄某“只想偷些小钱”的当庭供述和归还玉石的行为，可以推断出被告人黄某在扒窃时的主观目的，是在公共汽车上窃取小额财物，而非追求窃取大额财产，或采取能盗多少就多少的概括故意式的放任。

因此根据主客观相统一的犯罪构成原理及罪责刑相适应的量刑原则，55件翡翠玉石的价值不应计入本案所盗窃的数额之内。黄某的行为符合刑法上的被告人对事实认识错误理论，从而阻却刑事责任。

最终，法院在充分考虑了被告人黄某实施盗窃时的主、客观条件及其归还玉石的行为后，作出上述判决，即55件翡翠玉石的价值不应计入本案所盗窃的数额之内。

【律师分析】

依据《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条：盗窃公私财物数额较大，行为人认罪、悔罪、退还赃物、退赔，且有下列情形之一，情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚；必要时，由有关部门给予行政处罚：

(一)有法定从宽处罚情节的；

(二)未参与赃物或赃物较少的分配且不是主犯的；

(三)被害人理解；

(四)其他情节轻微，危害不大的。

在具体司法实践中，如果盗窃的犯罪分子能够积极退还赃物，一般会作为酌定量刑情节，可以从轻处罚。如果犯罪数额较大，情节轻微，有退赃的情况，那么可以不起诉或者免予刑事处罚。

具体到本案中，黄某偷窃的行为虽然是违法的，但他在盗窃后发现包内有巨额财物，并没有生起贪财之心，据为己有，而是主动归还，并且在送还“失物”后，婉拒了失主的财物感谢，以上这些行为，不论是在法律上还是道德上，都可以看出黄某有意改过自新，并且希望通过“善举”来抵消自己的恶行，而这不正是法律惩戒犯罪的意义所在吗？

正所谓，浪子回头金不换，法官能够敏锐地捕捉到本案的特殊情况，充分考虑考虑被告人的行为与法律价值的衡平，给予被告人改过自新和做一个好人的机会，可以说是既维护了法律的尊严，也保证了个案正义。

以上就是京声律师事务所-北京刑事律师给大家整理的“偷盗后因恐惧“善意归还”，小偷此举能否获得从轻处罚？”一文，希望能帮助到大家。如您还有其他疑问，可直接拨打京声律所全国法律咨询热线：400-679-6068进行咨询！