“代孕”生子后竟告上法庭，要求男方抚养孩子，法院怎么判？京声律所

在离婚纠纷中，父母争夺孩子的抚养权，或者向对方起诉要求付抚养费的，这样的案子不胜其数，早已是司空见惯。但是前段时间我们接到的一个抚养权纠纷案，却是真的有点“奇葩”。我们的委托人张先生，竟然莫名其妙被“前女友”告上法庭，要求他抚养一个连自己都不知道其存在的“亲生儿子”！

那么，这到底是怎么回事呢？作为父亲，怎么可能连自己的儿子出生了都不知道呢？咱们这就来回顾一下案情，看看这桩由“代孕”引发的抚养权纠纷案，法院会如何判决。

【案件背景】在未告知男方的情况下“代孕生子”，又将“前男友”告上法庭

王某某（女）与张某某于2010年一见钟情后同居，并着手结婚事宜。因王某某身体差，不能自然怀孕（确诊有原发性不孕症），双方商议通过体外受精的方式生育子女。在2012年2月19日生育一女孩，名叫王某1；2013年2月6日又生育一女孩，名叫王某2。

2013年11月，双方因感情发生矛盾闹到法院，经北京市通州区人民法院判决上述两小孩归王某某抚养，被告张某某每月支付抚养费。

2018年3月20日，王某某使用原来的受精配子以同样的方法，代孕生出了一男孩，取名王某3（有xx法医鉴定中心司法鉴定意见书）。

因在王某3的抚养问题上与张某某发生纠纷，王某某请求北京市通州区法院判令：1.双方非婚生育的孩子王某3归被告抚养；2.本案诉讼费由被告负担。

【律师办案】抓住“谁主张，谁举证”要点，指出原告证据不足，获得胜诉！

在得知自己被“前女友”告上法庭后，张先生十分震惊！他委托熟人找到京声律所的袁润律师，坦白了原委。张先生告诉袁律师，他与王某某已经分手几年了，根本不知道王某某会用原来的受精卵私自“代孕”，又生了下一个儿子！在自己完全不知情也没有参与的情况下，他无法接受这个孩子。

袁律师了解清楚案件原委后，接受了张先生的委托，并且允诺一定帮他打赢这场官司。之后，袁律师前往医院、鉴定中心等多处收集证据，同时还查阅了过往相关案例，为本案做足了准备工作。

不久，办案开庭，在庭审中，袁律师代表被告张先生，辩称：

一、王某3的主体身份不能确定。王某3主体身份确定是王某某要求被告抚养王某3的前提。王某某称王某3系通过代孕出生，则王某3并非从王某某母体中出生，王某3从代母子宫分娩出来时，医院并不知道王某3与原告是母子关系。按照规定，北京市xx医院不可能为王某3出具出生医学证明，在没有亲子鉴定前，更不能在出生证明上注明王某3与原告是母子关系，原告提供的王某3《出生医学证明》的来源、真实性、合法性、关联性均存在问题，不应采信。

二、王某某没有就王某3与被告之间是否存在亲子关系提供初步证据证明，按照“谁主张，谁举证”的原则，王某某应承担举证不能的法律后果。如果王某某所称王某3的胚胎系与王某1、王某2的胚胎同时形成属实，那么王某3的胚胎形成后，在移植代孕母体前的数年间，一直保存在xx医科大学泌尿外科医院生殖中心（以下简称“医科大生殖中心”），相关胚胎移植手术应在医科大生殖中心完成。按照规定，医科大生殖中心保存有王某3的体外受精记录、胚胎冷冻保管记录、及胚胎复苏记录、胚胎移植手术等病历资料。法庭通过责令原告提供，或依职权到医科大生殖中心调取上述病历资料，即可查清王某3是否系通过原胚胎代孕出生的事实。原告应提供初步证据证明王某3系通过将原胚胎移植出生，与被告存在亲子关系，否则应承担举证不能的法律后果。尽管确定亲子关系案件有其特殊性，但按照“谁主张，谁举证”的原则，及公平合理的原则，王某某应提供初步证据证明王某三与被告存在亲子关系的可能性，而不是纯粹依赖由被告配合做亲子鉴定来确定亲子关系。

三、即使王某3系由王某某利用原配子（胚胎）代孕生育的，原告也侵犯了被告的生育选择权，被告不应承担王某3的抚养义务。胚胎不具有人的属性，就算王某3的胚胎系由被告的精子和原告的卵子配对形成，在胚胎未植入母体内前，其不具任何法律意义，被告对胚胎不负任何法律责任。

通州区法院经审理查明：2013年11月30日，因原告王某某向北京市通州区人民法院提起诉讼，要求解除王某某、张某某同居关系、非婚生子女王某1、王某2随王某某生活、张某某支付抚养费等诉讼请求，北京市通州区人民法院做出判决如下：

一、解除原告王某某与被告张某某的非法同居关系。

二、双方非婚生子女王某1、王某2归原告抚养，被告应从本判决生效当月起每月支付小孩抚养费2000元至小孩能独立生活时止。

三、驳回原告的其他诉讼请求。

原告提供北京市xx医院出具的王某3的《出生医学证明》，载明：新生儿姓名王某3。另外，原告提供《xx法医鉴定中心司法鉴定意见书》，鉴定意见为：根据检验结果，不排除王某某与王某3之间存在母子关系。

综上，北京市通州区人民法院经审理认为，王某某主张王某3与张某某之间存在亲子关系，但双方已于2014年解除分居关系，王某某未提供证据证实代孕王某3的行为是经张某某同意，且王某某提供北京市xx医院出具王某3的出生医学证明、xx法医鉴定中心司法鉴定意见书，仅能证明王某3与王某某之间存在亲子关系，不能证明王某3与张某某之间存在亲子关系。

另外，王某某、张某某共同生育王某2、王某3并不能必然得出王某3也是由王某某与张某某共同生育这一事实。因此，王某某主张王某3与张某某之间存在亲子关系，依法应当提供必要证据予以证明，现王某某并未能提供任何关于王某3与张某某之间存在亲子关系的必要证据证明，故王某某应承担举证不能的责任，对其诉讼请求应予驳回。

最终，北京市通州区人民法院依照民事诉讼法第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，判决：驳回原告王某某的诉讼请求。

判后，王某某不服一审判决，提起上诉。

北京市第三中级人民法院经审理认为，上诉人无法证明被上诉人是王某3的遗传学父亲；即使能证明被上诉人是王某3的遗传学父亲，也无法认定被上诉人是王某3法律上的父亲。因此，上诉人要求王某3由被上诉人抚养，理由不成立，原判不予支持并无不当。

北京市第三中级人民法院终审判决：驳回上诉，维持原判。

最后，复盘一下本案，王某某（女）在与张先生分手后，仍然擅作主张，利用他们同居期间保存的胚胎“代孕”生子，从“怀孕”到孩子出生，张先生毫不知情，现在又突然告上法庭，要求张先生抚养这个孩子，这种做法，真的于情于理都让人无法接受。不过，在情理之外，袁律师娴熟运用“法理”为委托人张先生进行的辩护，也是相当精彩！她抓住了原告方未能提供新生儿合法可信的出生证明，以及在在法院判决二人为“非同居”状态下擅自“代孕生子”侵犯了张先生生育权这两个要点，最终帮助委托人赢得官司，可谓是赢得漂亮！

最后，还是要借本案来提醒各位网友，生孩子绝非小事，不能自己一时心血来潮，说生就生，不论是为孩子考虑还是为自己着想，都应该理性行事，在准备充分的情况下，再生养子女。否则像本案中的王女士一样，还没结婚就要一人抚养三个孩子，可想而知其压力之大。可张先生也是同样无辜，他在毫不知情的状况下突然多了一个儿子，又被告上法庭，这对其伤害又是何等之大啊！

总之，婚恋生子乃是人生大事，奉劝大家一定要谨慎行事，三思后行，切莫任性妄为，误人误己啊！

以上就是京声律师事务所‍-北京离婚律师给大家整理的““代孕”生子后竟告上法庭，要求男方抚养孩子，法院怎么判？”一文，希望能帮助到大家。如您还有其他疑问，可直接拨打京声律所全国法律咨询热线：400-679-6068进行咨询！